案外人执行异议之诉 （2021）鲁04民终103号

根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，民事主体依法享有债权；第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案第三人孙华在与满艳婚姻关系存续期间对本案孙晋行存有债务，按照法律规定应依法履行还款责任。另孙华所负债务，虽不是夫妻共同债务，但该债务发生于孙华、满艳夫妻关系存续期间，在双方协议离婚时，对婚姻关系存续期间所购置的不存在人身专属性的房产无论怎样分割，均难以改变其原来是夫妻共同财产的属性，在离婚协议中就债权债务问题所作的处理，仅对夫妻内部有约束力，夫或妻都不得据此对抗善意第三人，而夫妻一方对第三人所负的债务，就应当按照夫妻共有财产制下的原则，以婚姻关系存续期间所得的夫妻共同财产中负债一方的份额部分予以偿还，其与满艳离婚时，在没有还清欠款的情况下，将其与满艳共有的房产自动放弃自己应有的份额给本案原告，其放弃财产的行为明显损害了债权人孙晋行的利益。同时我国《物权法》第九条明确规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。满艳与第三人孙华在离婚协议中的约定，系孙华对自己在所涉房屋产权中所拥有份额

根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，民事主体依法享有债权；第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案第三人孙华在与满艳婚姻关系存续期间对本案孙晋行存有债务，按照法律规定应依法履行还款责任。另孙华所负债务，虽不是夫妻共同债务，但该债务发生于孙华、满艳夫妻关系存续期间，在双方协议离婚时，对婚姻关系存续期间所购置的不存在人身专属性的房产无论怎样分割，均难以改变其原来是夫妻共同财产的属性，在离婚协议中就债权债务问题所作的处理，仅对夫妻内部有约束力，夫或妻都不得据此对抗善意第三人，而夫妻一方对第三人所负的债务，就应当按照夫妻共有财产制下的原则，以婚姻

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终103号上诉人（原审原告）：满艳，女，1979年5月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李洪良，山东守用律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙晋行，男，1979年9月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王昌伟，上海申伦律师事务所律师。原审第三人：孙华，男，1973年12月27日出生，汉族，住山东省……