其他行政行为 （2017）苏08行初116号

首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”《中华人民共和国监察法》第十六条规定：“县级以上地方各级人民政府监察机关对下列机关和人员实施监察：（一）本级人民政府各部门及其公务员；（二）本级人民政府及本级人民政府各部门任命的其他人员；（三）下一级人民政府及其领导人员。县、自治县、不设区的市、市辖区人民政府监察机关还对本辖区所属的乡、民族乡、镇人民政府的公务员以及乡、民族乡、镇人民政府任命的其他人员实施监察。”本案中，原告邓志和等26人申请要求被告对第三人房管局的违法拆迁行为进行查处，从行政隶属关系来看，此种要求的监督属于行政机关内部层级监督，被告并非第三人的上一级行政机关，这种内部层级监督行为，一般不会与公民、法人或者其他组织的“合法权益”产生直接联系，也不会侵犯其合法权益，该内部行为属于不可诉的行政行为，原告的起诉不属于行政诉讼受案的范围。 其次，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府

邓志和与淮安市清江浦区人民政府不履行法定职责、行政确认一审行政裁定书 其他行政行为

江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏08行初116号 原告邓志和等26人（身份信息附后）。 诉讼代表人邓志和，性别：××，汉族，××年××月××日出生，农民。 诉讼代表人吴兆兵，性别：××，汉族，农民，住淮安市清浦区。 诉讼代表人吴兆来，×&t……