房屋买卖合同纠纷 （2018）内04民终865号
裁判要旨
原告虽然持有楼房买卖合同和收据，其认可争议房屋设定了银行抵押贷款，因双方对此事项无明确约定，遗漏了房屋买卖合同的重要事项，不符合常理，且被告否认房屋买卖关系，坚持认为是民间借贷关系，是因借款抵押形成的合同，并不认识原告，因此不能认定此买卖合同是被告的真实意思表示；另合同中对关于房屋过户约定为：乙方（原告）在办理房屋转户手续时，甲方（被告）必须提供所需的证件，转户费用由甲方承担。据此约定，被告只负责提交证件，只是协助义务，故原告请求被告承担过户义务有违约定，综上，一审法院不能排除合理怀疑，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告朱学千的诉讼请求。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系。通过一审、二审庭审中查明的事实，本院认为，双方之间虽签订了房屋买卖合同并出具了收据，但认定为房屋买卖合同关系存在诸多疑点：一、上诉人所陈述的关于购买房屋的过程前后矛盾。1、关于得知涉案房源的途径前后
摘要
朱学千与李向华房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终865号上诉人（原审原告）：朱学千，男，1981年11月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李向华，女，1972年2月9日出生，汉族，个体工商户，……