其他（城建） （2021）苏09行终89号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在起诉时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，原告虽主张被告对案涉房屋实施了强制拆除行为，但被告亭湖城管局予以否认。本案中，原告提交的证据中虽有部分人员着城管服装，但不足以证明系被告亭湖城管局工作人员，且被告亭湖城管局提交的《盐城市人民政府关于调整和完善市区城市管理体制的意见》中明确城市管理属地管理原则，故原告提起本案诉讼没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告薛学村的起诉。案件受理费50元，退还原告薛学村。 上诉人薛学村不服一审裁

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在起诉时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，原告虽主张被告对案涉房屋实施了强制拆除行为，但被告亭湖城管局予以否认。本案中，原告提交的证据中虽有部

江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏09行终89号 上诉人（原审原告）薛学村，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区城市管理局，住所地盐城市亭湖区人民北路**。 法定代表人韦洪春，该局局长。 委托代理人田涛涛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。 ……