合同纠纷 （2015）乐民终字第866号

万坪电力的上述爆破施工行为对万坪电站的引水渠道等电力设施构成潜在危害，万坪电站阻挡万坪电力爆破施工的行为属民法上维护自身合法权益免受侵害的自助行为，不属于胁迫行为。另，经庭审查明万坪电站阻挡万坪电力爆破施工之后，万坪电力亦主动找第三方出面为其与万坪电站进行斡旋，经第三方斡旋后，2011年3月21日万坪电力与万坪电站双方在平等、自愿的基础上，通过协商签订了《冷其电站隧洞施工可能对万坪电站造成损失的赔偿协议》，且该协议签订之后双方亦共同到公证机关对协议内容进行了公证。该案涉赔偿协议内容系协议双方真实意思表示，且系双方自愿达成，其内容仅涉及私权处分，不涉及社会公共利益、第三人利益，也不存在法律规定的其他无效情形，故该协议合法有效。对万坪电力提出案涉赔偿协议系该公司在受万坪电站胁迫的情况下签订的应属无效协议的抗辩主张，因与查证的事实及法律规定不符，其抗辩理由不能成立，不予采信。二、关于万坪电站本诉诉讼请求是否应予支持的问题。首先，2011年3月21日，万坪电力与万坪电站就冷其水电站隧洞施工可能对万坪电站造成损失签订的《赔偿协议》，本院认为，该《赔偿协议》不是协议双方之间的交易合同，而是一份双方

万坪电力的上述爆破施工行为对万坪电站的引水渠道等电力设施构成潜在危害，万坪电站阻挡万坪电力爆破施工的行为属民法上维护自身合法权益免受侵害的自助行为，不属于胁迫行为。另，经庭审查明万坪电站阻挡万坪电力爆破施工之后，万坪电力亦主动找第三方出面为其与万坪电站进行斡旋，经第三方斡旋后，2011年3月21日万坪电力与万坪电站双方在平等、自愿的基础上，通过协商签订了《冷其电站隧洞施工可能对万坪电站造成损失的赔偿协议》，且该协议签订之后双方亦共同到公证机关对协议内容进行了公证。该案涉赔偿协议内容系协议双方真实意思表示，且系双方自愿达成，其内容仅涉及私权处分，不涉及社会公共利益、第三人利益，也不存在法律规定的

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民终字第866号上诉人（原审原告、反诉被告）：四川峨边彝族自治县万坪电站，住所地：四川省峨边彝族自治县毛坪镇茶云村5组20号，组织机构代码73834433—6。负责人：王华俊，投资人。委托代理人（特别授权代理）：李巍，四川三勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：峨边万坪电力开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县休闲广场B幢一单……