建设工程合同纠纷 （2014）鄂黄冈中民二终字第00002号

证人汪应未出庭作证，且汪应的证明内容并未直接证明44800元包括在55万元内，故对该证据的拟证明目的本院不予采纳。上诉人胡云凯对被上诉人郝春华提交的证据二有异议，认为真实性有问题，证人未出庭作证。本院认为，证据二系郝春华自行出具，虽有胡再成、殷旺英签字，但胡再成、殷旺英未出庭作证，对该证据的拟证明目的本院不予采纳。胡云凯对郝春华提交的证据三有异议，认为证据三系复印件，没有可信来源。本院认为，证据三系复印件，在内容上也不能直接证明汪立正的8万元已转交给胡云凯，故对该证据在本案中本院不予采信。本院经审理查明，原审查明事实属实。另查明，2004年9月5日，云路口村与汪应签订协议，约定原乙方缺土约7500方，经与原乙方协商此土方交汪应完成，单价每立方米2.5元，合计金额18750元，此款由云路口村支付，抵扣胡云凯工程款，爬彩费用由云路口村付给，由汪应、郝春华、汪立正、胡云凯、胡盛国签字，后汪应出具领条领取工程款44800元。又查明，2014年2月15日，原浠水县清泉镇云路口村民委员会更名为浠水经济开发区云路口村民委员会。本院认为，2004年4月10日，被上诉人云路口村与云路口村三组签订承包合同

证人汪应未出庭作证，且汪应的证明内容并未直接证明44800元包括在55万元内，故对该证据的拟证明目的本院不予采纳。上诉人胡云凯对被上诉人郝春华提交的证据二有异议，认为真实性有问题，证人未出庭作证。本院认为，证据二系郝春华自行出具，虽有胡再成、殷旺英签字，但胡再成、殷旺英未出庭作证，对该证据的拟证明目的本院不予采纳。胡云凯对郝春华提交的证据三有异议，认为证据三系复印件，没有可信来源。本院认为，证据三系复印件，在内容上也不能直接证明汪立正的8万元已转交给胡云凯，故对该证据在本案中本院不予采信。本院经审理查明，原审查明事实属实。另查明，2004年9月5日，云路口村与汪应签订协议，约定原乙方缺土约75

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄冈中民二终字第00002号上诉人（原审原告）胡云凯，农民。委托代理人蔡丈田，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）浠水经济开发区云路口村民委员会。住所地：浠水经济开发区云路口社区。法定代表人胡普明，该村民委员会主任。委托代理人李德斌，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）浠水经济开发……