行政征收 （2021）豫14行终19号

关于本案上诉人李晓光的主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”本案中，上诉人李晓光与其父母共有的房屋及其所种植的葡萄园地位于征收范围内，后该房屋及葡萄园地因征收项目被拆除，结合李晓光在原审中提供的证据可以证明其与被诉行政行为存在利害关系，具有提起本案行政诉讼的主体资格。原审裁定认为上诉人李晓光不具有原告主体资格错误，本院依法予以纠正。关于被上诉人示范区管委会的主体资格问题。被上诉人示范区管委会不是涉案房屋及土地的征收部门，涉案房屋及葡萄园地由商丘市城乡一体化示范区平台街道办事处组织拆除，上诉人李晓光提供的证据不能证明示范区管委会实施了拆除涉案房屋及葡萄园地的行为，示范区管委会不是本案适格被告。原审法院已告知李晓光错列被告并向其释明商丘市城乡一体化示范区环保住建局、商丘市城乡一体化示范区平台街道办事处为本案适格被告，李晓光拒绝变更，坚持以示范区管委会作为被告起诉，原审法院认定示范区管委会不是本案适格被告正确，应依法驳回李晓光对示范区管委会的起诉。综上，原审裁定驳回李晓光起诉结果

关于本案上诉人李晓光的主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”本案中，上诉人李晓光与其父母共有的房屋及其所种植的葡萄园地位于征收范围内，后该房屋及葡萄园地因征收项目被拆除，结合李晓光在原审中提供的证据可以证明其与被诉行政行为存在利害关系，具有提起本案行政诉讼的主体资格。原审裁定认为上诉人李晓光不具有原告主体资格错误，本院依法予以纠正。关于被上诉人示范区管委会的主体资格问题。被上诉人示范区管委会不是涉案房屋及土地的征收部门，涉案房屋及葡萄园地由商丘市城乡一体化示范区平台街道办事处组织拆

河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫14行终19号上诉人（原审原告）李晓光，男，1979年9月3日出生，汉族，住商丘市。委托代理人李武祥，男，1962年1月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地商丘市城乡一体化示范区阳光路**。法定代表人王景宇，该管委会主任。委托代理人李齐良，平台街道办事处党工委副书记。委托代理人陈玉茹，……