继承纠纷 （2018）辽06民终505号

曲元申去世后，财产未作分配，遗产未作继承。曲元申、朱某、曲春波、赫某、曲某3、曲某1、曲某2共分得土地补偿款70余万元，由曲春波领取，分配未明。且经法院当庭释明，原告拒绝先行分家析产，曲春波名下存款30万元性质无法确定，故依法驳回原告起诉，待分家析产后，可再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赫某、曲某1、曲某2的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，本裁定生效后退还原告赫某、曲某1、曲某2。本院认为，继承纠纷是指根据法律规定的继承人范围、顺序、继承遗产的份额及财产的分配原则将被继承人的遗产分配给合法继承人的继承方式。本案中，上诉人方与被上诉人方对曲春波（已故）名下的30万元存款的性质有不同的主张，现不能确定该存款是70万元土地补偿款的剩余部分还是曲春波与赫某的夫妻共同财产，诉争的30万元存款性质不明。一审法院已释明上诉人应先行确认诉争存款的性质再行分割，但上诉人拒绝先行分家析产。故一审法院驳回其起诉，并无不当。根据《人民法院诉讼费用交纳办法》的规定，驳回起诉的案件不交纳案件受理费，一审法院减半收取案件受理费不当，本院依法

曲某1、曲某2、赫某与朱某、曲某3继承纠纷二审民事裁定书 继承纠纷

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽06民终505号上诉人（原审原告）：曲某1，女，1997年1月14日出生，住凤城市刘家河镇。上诉人（原审原告）：曲某2，女，2005年3月2日出生，住址同曲某1。曲某2的法定代理人暨上诉人（原审原告）：赫某，女，1967年2月14日出生，住址同曲某1。三名上诉人共同委托诉讼代理人：明久栋，辽宁瞰法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某，女……