建设工程合同纠纷 （2021）豫01民终5691号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，光辉公司已经注销，王红涛系实际施工人，其作为原告起诉并无不当。对欠付工程款数额，2015年9月13日工程量计算单载明工程款共计6948459.74元，扣除王红涛自认国安公司已支付639.6万元，故还应支付552459.74元。国安公司未及时、足额支付相应工程款，必然给王红涛造成一定经济损失，国安公司应自2015年9月14日起支付利息。因双方未约定利息标准，利息自2015年9月14日起利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。国安公司辩称已付工程款为640万元及王红涛从工地拉走大量物品应予以扣除，但并未提交有效证据证明，故对该项辩称不予采纳。关于履约保证金，双方签订涉案项目劳务分包合同约定有保证金条款，娄全喜作为国安公司代表在合同上签字，国安公司亦称娄全喜系其在当地找的负责协调外围关系的人员。足以使王红涛有理由相信娄全喜得到国

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，光辉公司已经注销，王红涛系实际施工人，其作为原告起诉并无不当。对欠付工程款数额，2015年9月13日工程量计算单载明工程款共计6948459.74元，扣除王红涛自认国安公司已支付639.6万元，故还应支付552459.74元。国安公司未及时、足额支付相应工程款，必然给王红涛造成一定经济损失，国安公司应自2015年9月14日起支付利息。因双方未约定利息标准，利息自2015年9月14日起利率按照中国人民银行同期贷款

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5691号上诉人(原审被告)：河南国安建设集团有限公司，住所地洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团，统一社会信用代码91410300171072017D（1-18）。法定代表人：韩松峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李纪先，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红涛，男……