合同纠纷 （2015）东民二终字第38号

法律赋予原告有撤销、变更、补充诉讼请求的理由和权利，因诉讼请求不一致而驳回原告的诉讼请求没有法律依据。原、被告双方在诉讼中经清算、核实后在清算单上签名确认，应系双方的真实意思表示，且在庭审中，被告胡发云对2013年9月23日的清算结果表示无异议；二被告未出示证据证实在清算后已给付拖欠原告的工资及押金，故二被告拖欠原告人工工资65000元，押金35000元的事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求应予以支持。原告并没有委托杨春林代原告与被告结算，杨春林不是合同的承包人，故无与被告结算的权利，故2012年5月28日杨春林的证明内容因不具备证据的条件加之后被其自己否定，不能作为被告的抗辩理由。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第四项规定，判决：由被告张凤鸣、胡发云于本判决生效后十日内给付原告李胜奎、李发明劳务工资人民币65000元，押金35000元。如果逾期未履行判决所确定给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费2300元，由二被告负担。

法律赋予原告有撤销、变更、补充诉讼请求的理由和权利，因诉讼请求不一致而驳回原告的诉讼请求没有法律依据。原、被告双方在诉讼中经清算、核实后在清算单上签名确认，应系双方的真实意思表示，且在庭审中，被告胡发云对2013年9月23日的清算结果表示无异议；二被告未出示证据证实在清算后已给付拖欠原告的工资及押金，故二被告拖欠原告人工工资65000元，押金35000元的事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求应予以支持。原告并没有委托杨春林代原告与被告结算，杨春林不是合同的承包人，故无与被告结算的权利，故2012年5月28日杨春林的证明内容因不具备证据的条件加之后被其自己否定，不能作为被告的抗辩理由。依据《中华人

青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东民二终字第38号上诉人（原审被告）张凤鸣，男，汉族，生于1965年12月13日，现住青海省西宁市城中区。系平安永辉砖厂厂长。被上诉人（原审原告）李胜奎，男，汉族，生于1967年12月28日，青海省乌兰县人。被上诉人（原审原告）李发明，男，汉族，生于1975年1月7日生，青海省平安县人，现住该县。委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东……