财产损失保险合同纠纷 （2017）鲁05民终333号

原告提交的证据一、证据四、证据五，被告对其真实性无异议，予以采信。证据二，经核对与原件一致，予以采信。证据三，系原告单方委托鉴定，被告不认可，且本院依法委托鉴定机构出具的公估报告书足以推翻该证据，对证据三不予采信。证据六，被告对其真实性无异议，原告证明目的及被告质证意见将结合其他证据及法律规定综合认定。证据七，符合证据的形式要件，予以采信。原审法院依法委托鉴定机构出具的公估报告书，鉴定程序合法，对车辆损失的数额予以确认。被告提交的证据一，通过该证据不能证实东营市奥润汽车销售服务有限公司收到的4645元与原告有关，另外400元显示支付给李路光，原告亦认可收到400元的车辆损失费用，予以确认。被告证据二、证据三，原告对其真实性无异议，予以采信，对被告证明目的结合查明事实及法律规定予以认定。根据采信的证据、当事人的陈述及庭审查明情况，原审法院确认以下事实：2015年12月29日，原告李路光在被告处为鲁Ｅ×××××投保了机动车损失险，保险金额为683000元，保险期间为2015年12月29日至2016年12月29日。山东省广饶县气象局提供的气象证明显示，2016年6月21日广饶县境内出现强对流

原告提交的证据一、证据四、证据五，被告对其真实性无异议，予以采信。证据二，经核对与原件一致，予以采信。证据三，系原告单方委托鉴定，被告不认可，且本院依法委托鉴定机构出具的公估报告书足以推翻该证据，对证据三不予采信。证据六，被告对其真实性无异议，原告证明目的及被告质证意见将结合其他证据及法律规定综合认定。证据七，符合证据的形式要件，予以采信。原审法院依法委托鉴定机构出具的公估报告书，鉴定程序合法，对车辆损失的数额予以确认。被告提交的证据一，通过该证据不能证实东营市奥润汽车销售服务有限公司收到的4645元与原告有关，另外400元显示支付给李路光，原告亦认可收到400元的车辆损失费用，予以确认。被告

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民终333号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：李亚力，总经理。委托诉讼代理人：黄德升，山东汇研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李路光，男，汉族，1978年10月26日生，无业，现住山东省广饶县。委托诉讼代理人：王伟娜，山东百祥律师事务所律师。上诉人中国人民财产保……