企业承包经营合同纠纷 （2021）沪01民终10号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。案涉承包合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人理应予以恪守。关于团珠公司是否有权解除案涉承包协议书问题。团珠公司以艾力·努尔被公安机关拘留构成违约，据此抗辩其有权解除案涉承包协议书。一审法院认为，首先，案涉协议书虽然约定艾力·努尔要遵守团珠公司规章制度，遵纪守法，但并未约定违反该约定，团珠公司即享有解除权；其次，艾力·努尔于合作经营期间被公安机关拘留，确实会影响烧烤经营，但案涉协议约定的承包期限为两年，现有证据也无法证实烧烤经营因此就不能再继续，故此事由并不当然导致案涉协议目的无法实现，团珠公司未给予合理恢复经营时间，径行认为其于2019年11月1日艾力·努尔被拘留当日即有权解除案涉协议，显然依据不足，一审法院对此难以采信。至于团珠公司抗辩称，2019年11月20日营业收入明细和2019年11月21日《费用报销单》上均载明所有账目结算清楚，双方无其它经济纠纷之内容，可视为艾力·努尔对团珠公司有权解除案涉协议的确认，艾力·努尔对此不予认可，坚称该些结算凭证仅是双方对合作期间利润分配结算

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。案涉承包合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人理应予以恪守。关于团珠公司是否有权解除案涉承包协议书问题。团珠公司以艾力·努尔被公安机关拘留构成违约，据此抗辩其有权解除案涉承包协议书。一审法院认为，首先，案涉协议书虽然约定艾力·努尔要遵守团珠公司规章制度，遵纪守法，但并未约定违反该约定，团珠公司即享有解除权；其次，艾力·努尔于合作经营期间被公安机关拘留，确实会影响烧烤经营，但案涉协议约定的承包期限为两年，现有证据也无法证实烧烤经营因此就不能再继续，故此事由并不当然导致案涉协议目的无法实现，团珠

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终10号上诉人（原审被告）：上海团珠餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区板泉路****。法定代表人：李敏，经理。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：艾力·努尔，男，1980年8月20日生，维吾尔族，住新疆岳普湖县。委托诉讼代理人：杨乐，上海木诚木律师事务所……