拍卖合同纠纷 （2013）浙甬商终字第230号

天亨公司与万事可公司之间的纠纷是因奉化法院在执行过程中的委托拍卖行为而引起的。人民法院为执行需要，将被执行人的财产委托拍卖企业予以拍卖，是一种强制执行措施。人民法院强制处分被执行人的财产，是对公权力的行使，且其对拍卖活动享有一系列干预和监督的权力。故奉化法院委托万事可公司进行的强制拍卖活动，与平等主体之间公民、法人和其他组织自主委托拍卖机构所进行的拍卖活动性质上存在区别，应属于司法行为，不应由法院民事诉讼程序对其进行审查。关于天亨公司诉请纠纷的处理，天亨公司可通过其他符合法律规定的途径进行救济。综上，本案纠纷不属于当事人之间因任意拍卖而引起的民事纠纷，不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院于2013年2月1日作出如下裁定：驳回天亨公司的起诉。天亨公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院以本案不属于民事诉讼受理范围，裁定驳回天亨公司的起诉，依据和理由都不足，应予撤销。竞买人和拍卖人的关系受《拍卖法》和《合同法》调整，属于典型的民事合同纠纷。原审法院将拍卖人和竞买人的关系当做

天亨公司与万事可公司之间的纠纷是因奉化法院在执行过程中的委托拍卖行为而引起的。人民法院为执行需要，将被执行人的财产委托拍卖企业予以拍卖，是一种强制执行措施。人民法院强制处分被执行人的财产，是对公权力的行使，且其对拍卖活动享有一系列干预和监督的权力。故奉化法院委托万事可公司进行的强制拍卖活动，与平等主体之间公民、法人和其他组织自主委托拍卖机构所进行的拍卖活动性质上存在区别，应属于司法行为，不应由法院民事诉讼程序对其进行审查。关于天亨公司诉请纠纷的处理，天亨公司可通过其他符合法律规定的途径进行救济。综上，本案纠纷不属于当事人之间因任意拍卖而引起的民事纠纷，不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙甬商终字第230号上诉人（原审原告）：奉化市天亨机械制造有限公司。法定代表人：应济。委托代理人：李美君。被上诉人（原审被告）：宁波市万事可拍卖有限公司。法定代表人：钱光发。委托代理人：姚剑波。上诉人奉化市天亨机械制造有限公司（以下简称天亨公司）为与被上诉人宁波市万事可拍卖有限公司（以下简称万事可公司）拍卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院……