追偿权纠纷 （2019）苏1282民初1758号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，两被告虽辩称其于2018年6月10日向原告出具的借条系受胁迫所写，不是其真实意思表示，但并未提供相应的证据证实，本院难以采信。 根据该借条载明的内容可以反映原告为被告孙杰向华某、徐某、何海松借款9万元、9.5万元、6万元提供了担保，上述债务由原告归还的事实。 被告孙杰关于相关借款已还清以及否认原告为其借款提供担保的辩称意见，缺乏相应的证据证实，亦与该借条反映的内容不符，本院不予采信。 本院结合原、被告陈述及举证，可以认定被告孙杰向华某等人借款由原告提供担保，且原告已代被告孙杰归还相关借款的事实成立。 根据法律规定，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，保证担保的范围包括主债权及实现债权的费用。 原告作为担保人代被告孙杰归还借款后，有权向孙杰追偿，现原告要求被告孙杰归还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 被告陆晓君虽未直接与华某等人发生债权债务关系，然其在2018年6月
摘要
1758杨小虎与孙杰、陆晓君追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初1758号原告：杨小虎。 委托诉讼代理人：唐波，江苏天地杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨剑东，江苏天地杰律师事务所实习律师。 被告：孙杰。 被告：陆晓君。 委托诉讼代理人：蒋茂刚，上海众律律师事务所律师。 原告杨小虎与被告孙杰、陆晓君为追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告……