继承纠纷 （2018）京0108民初60593号
裁判要旨
米某1、米某2、米某3、米某4为米某5与裴某子女，均系米某5与裴某的第一顺位法定继承人，对于米某5与裴某的遗产享有继承权利。 对于x房屋是否属于遗产范围问题，本院认为，根据证据可知，该房屋于2012年由裴某购买，虽然购房时米某5已经去世，但计算房款时折算了裴某及米某5的军（工）龄，故该房屋政策性福利所对应的个人部分应作为米某5的遗产予以继承，属于裴某的部分以及其从米某5处继承所得部分作为裴某的遗产进行继承，具体份额比例由本院根据房屋价款及军（工）龄情况予以综合认定。 对于遗嘱问题，三被告对遗嘱真实性不予认可，但通过委托笔迹鉴定，因样本不足无法得出鉴定结论，即无法通过鉴定方式对遗嘱中字迹进行认定。 米某1为证明遗嘱真实性，申请见证人到某作证，根据见证人陈述，证明遗嘱为裴某在神志清醒的情况下自行书写。
摘要
米某1与米某2、米某3、米某4继承纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初60593号原告：米某1，男，1957年11月3日出生，住北京市海淀区。 被告：米某2，女，1951年1月1日出生，住江苏省南京市秦淮区。 被告：米某3，女，1953年7月12日出生，住北京市丰台区。 被告：米某4，女，1956年5月1日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王仰蔚，北京市百瑞律师事务所律师。 原告米某1与被告米某2……