合同纠纷 （2015）南中法民终字第2445号

本案的争议焦点问题有二，一是王恩和在订立《王恩和与谢果、余群芳购地建房项目退款解决协议》时是否受到胁迫以及该协议的效力问题：二是谢果、余群芳与王恩和之间在购买案涉地基一事上与王恩和之间是委托关系还是买卖关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人王恩和应当举证证明其受到胁迫的证据，但从王恩和在一审举示的向公安机关报案记录和二审举示的形成于2015年6月前后的手机短信信息等证据，尚无法证明其确实受到了来自于谢果、余群芳的胁迫。即便是其受到了谢果、余群芳的胁迫而在违背真实意思的情况下订立《王恩和与谢果、余群芳购地建房项目退款解决协议》是事实，但根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条第一款第（一）项关于“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者

本案的争议焦点问题有二，一是王恩和在订立《王恩和与谢果、余群芳购地建房项目退款解决协议》时是否受到胁迫以及该协议的效力问题：二是谢果、余群芳与王恩和之间在购买案涉地基一事上与王恩和之间是委托关系还是买卖关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人王恩和应当举证证明其受到胁迫的证据，但从王恩和在一审举示的向公安机关报案记录和二

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第2445号上诉人（原审被告）王恩和，男，1969年6月12日出生，汉族，住四川省南充市。委托代理人兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）谢果，男，1968年9月6日出生，汉族，住四川省南充市。被上诉人（原审原告）余群芳，女，1968年9月19日出生，汉族，住四川省南充市。委托代理人蒙绍贵，南充市高坪区江东……