所有权确认纠纷 （2019）湘02民终2184号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：……（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。经查，本案原告唐华要求依法确认位于株洲市荷塘区晏家湾居委会城东小区3栋108号房屋归原告唐华所有，该项诉讼请求实质是否定962号民事判决的裁判结果，违反了“一事不再理”的原则，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告唐华的起诉。本院二审期间，上诉人唐华向本院提交一份新证据：天顺苑A栋107室房产证复印件，拟证明天顺公司销售给苏国兴的三套房屋实际为105、106、108而不包括107房屋，107房屋在2005年3月份已实际销售给蒋赛；被上诉人苏国兴质证认为与其无关；同力公司对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议；天顺公司未进行质证。本院
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：……（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。经查，本案原告唐华要求依法确认位于株洲市荷塘区晏家湾居委会城东小区3栋108号房屋归原告唐华所有，该项诉讼请求实质是否定962号民事判决的裁判结果，违反了“一事不再理”的原则，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于
正文（节选）
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2184号上诉人（原审原告）：唐华，女，汉族，1972年1月28日出生，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：苏国兴，男，汉族，1945年6月15日出生，户籍地长沙市岳麓区，现住株洲市芦淞区。原审第三人：株洲同力交通实业有限责任公司，住所地株洲市荷塘区。法定代表人汤国华，系该公司董事长。委托代理人：刘谋建，湖南弘一律师事务所律师。代理……