借款合同纠纷 （2019）川07执异11号

本案争议的焦点的问题是湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE017041号裁决书是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的情形。根据查明的事实，结合本案实际，分析如下：首先，根据廖周模、盛世公司、重庆公司、汇中公司四方共同签署的《信用咨询及管理服务协议》，以及彭克正、邵幼波、孙世翔、廖周模与汇中公司签署的《借款协议》以及汇中公司与廖周模签订的《调解协议》约定的内容，湛江仲裁委员会应汇中公司的申请对涉案纠纷进行仲裁，并无不当。其次，廖周模签署的《个人证书申请表》及其与汇中公司等签订的《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《调解协议》中明确载明选择仲裁庭、适用仲裁规则、送达方式等，湛江仲裁委员会依据双方的约定及仲裁规则通过电子邮件向廖周模送达相关文书，亦无不当。廖周模系具有完全民事行为能力的成年公民，其称与汇中公司等签订协议时，没有认真阅读协议载明的内容及系汇中公司工作人引导其签字，系其对所签署协议的行为不负责任，对此造成的后果，应自行承担。再次，廖周模在“不予执行仲裁裁决申请”中称其与汇中公司签订的《借款协议》中不包含咨询费、服务费等费用，此系实体审理，属仲裁庭审

本案争议的焦点的问题是湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE017041号裁决书是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的情形。根据查明的事实，结合本案实际，分析如下：首先，根据廖周模、盛世公司、重庆公司、汇中公司四方共同签署的《信用咨询及管理服务协议》，以及彭克正、邵幼波、孙世翔、廖周模与汇中公司签署的《借款协议》以及汇中公司与廖周模签订的《调解协议》约定的内容，湛江仲裁委员会应汇中公司的申请对涉案纠纷进行仲裁，并无不当。其次，廖周模签署的《个人证书申请表》及其与汇中公司等签订的《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《调解协议》中明确载明选择仲裁庭、适用仲裁规则、送达

四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执异11号 申请人（被执行人）：廖周模，男，汉族，生于1957年7月19日，住四川省绵阳市高新区。 被申请人（申请执行人）：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华**院**楼****。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李学，重庆栋华律师事务所律师。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司（以……