民间借贷纠纷 （2017）甘09民终89号

原告之子王某在从事传销活动中，将原告发展为其下线，原告为了将被告发展为其传销活动的下线，从银行贷款40000元后，以被告的投资款名义直接汇给了王某，被告给原告出具了借条。国务院《关于禁止传销经营活动的通知》规定，传销是依法应当取缔的违法行为。原告在明知借款是用于传销活动的情况下，为了发展下线获取提成，将钱借给被告用于投资。《中华人民共和国民法通则》第五十八条一款（五）项规定：违反法律或者社会公共利益的行为属无效民事行为，效的民事行为从行为开始起就没有法律约束力。原、被告之间基于违法传销活动形成的借贷关系，不受法律保护，原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六条、第九十条之规定，判决：驳回原告王存智的诉讼请求。在二审中，当事人没有提交新的证据。上诉人王存智申请证人王某出庭作证，以证明自己并不明知王某从事传销活动，不是王某传销活动中的上线或下线，也不知借款用于传销活动等。同时，王存智请求播放本案申诉复查期间，本院法官询问其的视频资料，以证明当时所作笔录有误。本院准许王某出庭作证，双方进行了询问和质证。南献勇、杨转香认为王某的证

原告之子王某在从事传销活动中，将原告发展为其下线，原告为了将被告发展为其传销活动的下线，从银行贷款40000元后，以被告的投资款名义直接汇给了王某，被告给原告出具了借条。国务院《关于禁止传销经营活动的通知》规定，传销是依法应当取缔的违法行为。原告在明知借款是用于传销活动的情况下，为了发展下线获取提成，将钱借给被告用于投资。《中华人民共和国民法通则》第五十八条一款（五）项规定：违反法律或者社会公共利益的行为属无效民事行为，效的民事行为从行为开始起就没有法律约束力。原、被告之间基于违法传销活动形成的借贷关系，不受法律保护，原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘09民终89号上诉人（原审原告）：王存智，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。被上诉人（原审被告）：南献勇，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。被上诉人（原审被告）：杨转香，女，甘肃省敦煌市人，住敦煌市，系南献勇之妻。委托诉讼代理人：许宗文，甘肃嘉煌律师事务所律师。上诉人王存智因与被上诉人南献勇、杨转香民间借贷纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2016）甘0……