生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）湘04民终1131号

本案纠纷发生后，杨林派出所出警进行调查，虽然该所出具告知函，认为难以查证犯罪事实的存在，证据不足，无确实充分的证据证明周辉煌致伤彭春娥眼睛的事实，但民事案件的证明标准与刑事案件证明标准不同，刑事案件的证明标准是证明犯罪嫌疑人涉嫌犯罪事实的证据必须确实充分，而民事案件的证明标准是，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，从本案已查证的事实来看，一是彭春娥事发当日在杨林卫生院检查时眼睛受伤，次日因眼睛伤去县人民医院住院治疗；二是周辉煌到打架现场时，打架尚未结束；三是法医鉴定意见书认为彭春娥的眼睛外伤性白内障可能性大。另结合彭春娥陈述其眼睛系周辉煌一拳击伤的事实，本案虽然无其他证人证言直接佐证彭春娥陈述的事实，但彭春娥已穷尽其能所获得的证据，且这些证据能证明周辉煌用拳头打伤彭春娥的事实具有高度盖然性，即该待证事实存在具有高度可能性，应当认定该事实存在，故应认定周辉煌用拳头打伤彭春娥这一事实。3、关于彭春娥因伤造成的损失确认：（1）关于医疗费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题

本案纠纷发生后，杨林派出所出警进行调查，虽然该所出具告知函，认为难以查证犯罪事实的存在，证据不足，无确实充分的证据证明周辉煌致伤彭春娥眼睛的事实，但民事案件的证明标准与刑事案件证明标准不同，刑事案件的证明标准是证明犯罪嫌疑人涉嫌犯罪事实的证据必须确实充分，而民事案件的证明标准是，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，从本案已查证的事实来看，一是彭春娥事发当日在杨林卫生院检查时眼睛受伤，次日因眼睛伤去县人民医院住院治疗；二是周辉煌到打架现场时，打架尚未结束；三是法医鉴定意见书认为彭春娥的眼睛外伤性白内障可能

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终1131号上诉人(原审被告)：谭晓红，女。上诉人(原审被告)：周辉煌，男。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：赵曙明，湖南楚云律师事务所律师。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：阳常辉，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：彭春娥，女。委托诉讼代理人：向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。上诉人谭晓红、周辉煌因与被上诉人彭春娥健康权……