股权转让纠纷 （2014）苏中商终字第0140号

苏金荣未提供证据证明文荣公司员工交纳的服装押金由李中文收取，如果文荣公司收取，理应由文荣公司偿还。退一步讲，即使李中文收取了服装押金，文荣公司退还后亦应由文荣公司向李中文主张。苏金荣为证明文荣公司为李中文补发了员工工资2460元，向法院提供了以下证据：1、吴建军出具的暂借条一份：今暂借文荣公司500元，等2010年5月份工资到位立马归还。苏金荣称，吴建军于2010年5月向文荣公司借款500元，文荣公司于2011年2月17日扣除了吴建军工资500元。李中文认为，吴建军向文荣公司借款并由文荣公司扣回，不能认为文荣公司补发了吴建军工资。2、贺洪春于2010年8月8日出具的字据一张：今领到文荣公司2010年3月、4月补发工资1400元。李中文表示，该款可在苏金荣支付其补贴款中扣除。3、吴苏慧出具的字据一张：因李总不在，本人3月份工资560元从苏总身上领取。李中文称，吴苏慧工资560元是苏金荣代领后转交了吴苏慧，而在文荣公司员工工资单上吴苏慧已签名领取了该工资。苏金荣提供的吴苏慧出具的收据日期有改动，应是2010年3月4日，不是8月4日。原审法院认为：吴建军向文荣公司借款并由文荣公司扣回，该款不

苏金荣未提供证据证明文荣公司员工交纳的服装押金由李中文收取，如果文荣公司收取，理应由文荣公司偿还。退一步讲，即使李中文收取了服装押金，文荣公司退还后亦应由文荣公司向李中文主张。苏金荣为证明文荣公司为李中文补发了员工工资2460元，向法院提供了以下证据：1、吴建军出具的暂借条一份：今暂借文荣公司500元，等2010年5月份工资到位立马归还。苏金荣称，吴建军于2010年5月向文荣公司借款500元，文荣公司于2011年2月17日扣除了吴建军工资500元。李中文认为，吴建军向文荣公司借款并由文荣公司扣回，不能认为文荣公司补发了吴建军工资。2、贺洪春于2010年8月8日出具的字据一张：今领到文荣公司20

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第0140号上诉人（原审被告）苏金荣。委托代理人李雷，江苏锐华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李中文。委托代理人周国军，男，1976年7月8日出生，汉族。上诉人苏金荣因与被上诉人李中文股权转让纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴商初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日立案受理，并依法组成合议庭……