财产保险合同纠纷 （2019）冀09民终6617号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，该公估报告书系经本院委托具有鉴定资质的机构出具的，程序合法，结论客观，被告虽有异议，但是其并未提出足以反驳的证据和理由，故本院不予采信，对该公估报告书的证明效力依法予以认定。原告提交的施救费票据系正规发票，且施救单位具有施救资质，本院对该票据的真实性、合法性、关联性予以认定。一审法院认为，原告宋良亮为其所有的冀Ｊ×××**号车在被告人寿财险沧州支公司处投保了保险限额为132710元机动车损失保险，此保险合同真实、有效，本院予以认定。在保险期间内，被保险车辆因事故发生损坏，产生车损91010元、施救费3500元，共计94510元，应由被告人寿财险沧州支公司依据保险合同的约定在机动车损失险限额内予以赔偿。公估费4600元是原告为了确定保险标的车损失程度所支付的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，应由被告

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，该公估报告书系经本院委托具有鉴定资质的机构出具的，程序合法，结论客观，被告虽有异议，但是其并未提出足以反驳的证据和理由，故本院不予采信，对该公估报告书的证明效力依法予以认定。原告提交的施救费票据系正规发票，且施救单位具有施救资质，本院对该票据的真实性、合法性、关联性予以认定。一审法院认为，原告宋良亮为其所有的冀Ｊ×××**号车在被告人寿财险沧州支公司处投保了保险限额为132710元机动车损失保险，此保险合同真实、有效，本院予以认定。在保险

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6617号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区北京路渤海大厦******。负责人：张晓，总经理。委托诉讼代理人：李佳兴，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋良亮，男，1983年11月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。上诉人中国人寿……