票据纠纷 （2021）川07民终1675号

常中坤、常能荣从华烨公司领取编号为×××58的承兑汇票后，又将该汇票交还给华烨公司办理兑付的事实，有该张汇票付款行查询的背书情况、托收凭证及华烨公司于2015年4月13日收到了该张汇票的承兑付款200000元交易凭证予以证实，足以认定。该张承兑汇票已经生效判决认定为华烨公司向常中坤、常能荣支付了工程款，则常中坤、常能荣将该汇票交还给华烨公司，华烨公司承兑后取得的款项应当交付给常中坤、常能荣。华烨公司举示领款单9张主张其已经将前述汇票承兑款项200000元支付给常中坤、常能荣，但该9份领款单已由生效判决明确不能作为已付款数额的确认依据，华烨公司也未补充举示新的付款凭据，故华烨公司前述主张不能成立。华烨公司取得编号为×××58汇票的承兑款项200000元后，未向常中坤、常能荣实际付款，其占有行为没有法律根据、导致常中坤与常能荣利益受损。现常中坤、常能荣请求华烨公司返还200000元及利息损失应予支持。因华烨公司实际取得承兑款项的时间为2015年4月13日，则资金利息应从该时间点起算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法

常中坤、常能荣从华烨公司领取编号为×××58的承兑汇票后，又将该汇票交还给华烨公司办理兑付的事实，有该张汇票付款行查询的背书情况、托收凭证及华烨公司于2015年4月13日收到了该张汇票的承兑付款200000元交易凭证予以证实，足以认定。该张承兑汇票已经生效判决认定为华烨公司向常中坤、常能荣支付了工程款，则常中坤、常能荣将该汇票交还给华烨公司，华烨公司承兑后取得的款项应当交付给常中坤、常能荣。华烨公司举示领款单9张主张其已经将前述汇票承兑款项200000元支付给常中坤、常能荣，但该9份领款单已由生效判决明确不能作为已付款数额的确认依据，华烨公司也未补充举示新的

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终1675号 上诉人（原审被告）：绵阳市华烨建设有限公司，住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：廖周明，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：常中坤，男，1962年12月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人（一般代理）：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。 被……