破产债权确认纠纷 （2021）鲁10民终1885号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用》第八条规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。根据本案查明的事实，高春涛确实在上述法定期间内提起诉讼，但在之后撤诉。民事诉讼法司法解释虽赋予了当事人撤诉后再次起诉的权利，但该权利必然受限于诉讼期限的强制性规定；如允许当事人在撤诉后的任意时间再次起诉，上述规定令异议人尽快通过诉讼确定破产债权的立法目的将落空。因此，高春涛第二次起诉时已经超过法定起诉期限，不符合破产债权确认的起诉条件，原审裁定驳回起诉正确。综上，高春涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑华章审 判 员 蒋 涛审 判 员 于 晶二〇二一年八月六日法官助理 宋 杨书 记 员 安圆圆
摘要
《最高人民法院关于适用》第八条规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。根据本案查明的事实，高春涛确实在上述法定期间内提起诉讼，但在之后撤诉。民事诉讼法司法解释虽赋予了当事人撤诉后再次起诉的权利，但该权利必然受限于诉讼期限的强制性规定；如允许当事人在撤诉后的任意时间再次起诉，上述规定令异议人尽快通过诉讼确定破产债权的立法目的将落空。因此，高春涛第二次起诉时已经超过法定起诉期限，不符合破产债权确认的起诉条件，原审裁定驳回起诉正确。
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民终1885号上诉人（原审原告）：高春涛，男，1973年12月12日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孟繁强，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子丹，山东海丰威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东盛基投资有限公司，住所地威海市文登区开发区广州路46号经济开发区管委会6楼。诉讼代表人：山东东方未来律师事务所，山东盛……