股权转让纠纷 （2016）湘08民终179号

依法成立的合同，对合同当事人具有约束力，当事人协商一致，可以变更合同。本案双方当事人签订的《股份转让协议》中约定，股权转让价格为180万元，该转让价款向俪在合同生效之日起三日内一次性付清，明思清将其保管的所有属于幼儿园的财物交予向俪。明思清认可其持有的东方之子幼儿园银行卡中的38万余元款项由其转走，根据协议约定，该款项明思清应交还向俪，协议中未约定交付时间，当事人自愿在9月1日下午双方核算账目时一并处理系其双方真实意思表示，亦取得了另一合伙人的同意，不违反法律、行政法规规定，具有法律效力；向俪实际向明思清转账1427218元（500000元+927218元），该数额与应付股权转让款180万元核减明思清应当返还的款项后的数额基本吻合，桑植县教育局职教股股长钟嵘在调查笔录中陈述，其2015年9月2日与明思清电话沟通中，明思清表示结算后的应付股权转让款为92万多元。上述证据可以形成一条比较完整的证据链，可以认定双方通过实际行为对协议中关于付款金额及方式的条款进行了变更，向俪按照账目结算核减后确定的数额给付了全部应付股权转让款具有高度盖然性。明思清主张向俪未按照180万元的数额标准一次性付清该

依法成立的合同，对合同当事人具有约束力，当事人协商一致，可以变更合同。本案双方当事人签订的《股份转让协议》中约定，股权转让价格为180万元，该转让价款向俪在合同生效之日起三日内一次性付清，明思清将其保管的所有属于幼儿园的财物交予向俪。明思清认可其持有的东方之子幼儿园银行卡中的38万余元款项由其转走，根据协议约定，该款项明思清应交还向俪，协议中未约定交付时间，当事人自愿在9月1日下午双方核算账目时一并处理系其双方真实意思表示，亦取得了另一合伙人的同意，不违反法律、行政法规规定，具有法律效力；向俪实际向明思清转账1427218元（500000元+927218元），该数额与应付股权转让款180万元核

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘08民终179号上诉人（原审原告）明思清，男，1964年3月6日出生，土家族，本科文化，教师。委托代理人谭灿，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）向俪，女，1985年8月18日出生，土家族，本科文化，农民。委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。上诉人明思清因与被上诉人向俪股权转让纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院于二○一六年三月……