金融借款合同纠纷 （2017）豫03民终3566号

工行宜阳支行与安俊京签订的《个人借款/担保合同》，与谷铁汉、安留战签订的《保证合同》，宝素吓、王麦出具的承诺书均系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人双方均应按照合同约定完整履行合同义务。工行宜阳支行依约将借款本金500000元出借给安俊京，安俊京应依约偿还借款本金并支付利息，其对剩余借款本金及利息推诿不付的行为，对工行宜阳支行构成违约，应向工行宜阳支行承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。谷铁汉、安留战、宝素吓、王麦应依约对剩余借款本金及利息承担连带清偿责任。经查，宜阳县莲庄乡俊京超市主体不存在，故不是本案适格的被告，对工行宜阳支行请求其承担连带清偿责任不予支持。工行宜阳支行要求安俊京偿还借款本金499999.67元及利息，谷铁汉、安留战、宝素吓、王麦承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，予以支持。根据《借款合同》约定的“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定”，一审法院认为应当计收复利的“不能按时支付的利息”应为借期内的利息，不应包括逾期

工行宜阳支行与安俊京签订的《个人借款/担保合同》，与谷铁汉、安留战签订的《保证合同》，宝素吓、王麦出具的承诺书均系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人双方均应按照合同约定完整履行合同义务。工行宜阳支行依约将借款本金500000元出借给安俊京，安俊京应依约偿还借款本金并支付利息，其对剩余借款本金及利息推诿不付的行为，对工行宜阳支行构成违约，应向工行宜阳支行承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。谷铁汉、安留战、宝素吓、王麦应依约对剩余借款本金及利息承担连带清偿责任。经查，宜阳县莲庄乡俊京超市主体不存在，故不是本案适格的被告，对工行宜阳支行请求其承担连带清偿责任不予支持。工行宜阳支行要求安俊京偿

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终3566号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宜阳支行，住所地河南省宜阳县红旗中路10号。法定代表人：李靖，该行行长。委托诉讼代理人：薛社臣，该行员工。被上诉人（原审被告）：安俊京，男，汉族，1968年8月7日生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：谷铁汉，男，汉族，1964年12月7日生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告……