合同纠纷 （2017）鲁06民终1186号

（一）关于原被告签订的内部承包书的效力。本案中，原告系自然人，非被告怡和公司的员工，其与被告怡和公司签订《内部承包书》，是掩盖非法转让采矿资质的行为，违反了采矿企业不得将其采矿资质擅自转让他人经营的法律规定，且被告怡和公司应到林业部门办理行政许可手续，但在本案法庭辩论终结前，被告怡和公司仍未办理林业部门审批手续，故双方签订的内部承包书因违反法律强制性规定而致合同无效，且无效合同不适用诉讼时效的规定，故对被告抗辩主张原告诉请已经超过诉讼时效的主张，不能成立。被告怡和公司作为发包方，应通晓采矿业的法律规定并遵守法律，在缺少行政许可审批手续和原告并不知情的情况下将采矿经营权发包给原告经营，其行为有过错，原告作为承包方，亦应知道其是否享有承包权，其行为亦有过错，法院酌定被告怡和公司承担主要责任为70%，原告承担次要责任为30%。（二）关于本案的适格主体。被告程显品在与原告发生的本案承包关系中，是以被告怡和公司的法定代表人的身份进行的，尽管被告程显品作为股东与另一股东将被告怡和公司的股权转让给他人，但被告怡和公司作为法人实体仍然存在，故本案之返还和赔偿的民事责任，仍应由被告怡和公司承担。原告请求

（一）关于原被告签订的内部承包书的效力。本案中，原告系自然人，非被告怡和公司的员工，其与被告怡和公司签订《内部承包书》，是掩盖非法转让采矿资质的行为，违反了采矿企业不得将其采矿资质擅自转让他人经营的法律规定，且被告怡和公司应到林业部门办理行政许可手续，但在本案法庭辩论终结前，被告怡和公司仍未办理林业部门审批手续，故双方签订的内部承包书因违反法律强制性规定而致合同无效，且无效合同不适用诉讼时效的规定，故对被告抗辩主张原告诉请已经超过诉讼时效的主张，不能成立。被告怡和公司作为发包方，应通晓采矿业的法律规定并遵守法律，在缺少行政许可审批手续和原告并不知情的情况下将采矿经营权发包给原告经营，其行为有过

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终1186号上诉人（原审被告）：烟台怡和石材有限公司，住所地烟台市福山区高疃镇肖家村。法定代表人：黄宗信，总经理。委托代理人:姜军、张行礼，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林治水，男，1963年9月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原审被告：程显品，男，1955年8月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：姜军、张……