合同纠纷 （2019）晋08民终2906号

CPS币作为一种虚拟货币，不具有与货币等同的法律地位，不具有代偿性和强制性。屈永荣、王春菊在某公司进行CPS币投资时，发生经济往来和CPS币交往，双方互打欠条，屈永荣未提交证据证明，其虚拟货币交易平台的注册信息及合法性。在合法性尚未明确的情况下，当事人之间因虚拟货币发生的纠纷，不受法律保护。 一审裁定：驳回屈永荣的起诉。案件受理费412元，退还屈永荣。 本院审理查明，一审裁定认定的事实正确。 本院认为：王春菊给屈永荣出具的欠据是“欠人民币”，屈永荣给王春菊出具的欠据是“欠CPS币”，两份欠条指向的对象不同。一审认为，“CPS币属虚拟货币，CPS币交易平台的合法性不明确，因虚拟币发生的纠纷，不受法律保护。”虽然王春菊欠屈永荣款项的用途与购买CPS虚拟币有关联；但是，王春菊欠屈永荣是人民币，而非CPS币。王春菊与屈永荣之间的欠款关系，有效与无效，均应予审理并作出实体判决。综上，一审裁定驳回起诉，适用法律有误，指令一审法院对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省夏县

CPS币作为一种虚拟货币，不具有与货币等同的法律地位，不具有代偿性和强制性。屈永荣、王春菊在某公司进行CPS币投资时，发生经济往来和CPS币交往，双方互打欠条，屈永荣未提交证据证明，其虚拟货币交易平台的注册信息及合法性。在合法性尚未明确的情况下，当事人之间因虚拟货币发生的纠纷，不受法律保护。 一审裁定：驳回屈永荣的起诉。案件受理费412元，退还屈永荣。 本院审理查明，一审裁定认定的事实正确。 本院认为：王春菊给屈永荣出具的欠据是“欠人民币”，屈永荣给王春菊出具的欠据是“欠CPS币”，两份欠条指向的对象不同。一审认为，“CPS币属虚拟货币，CPS币交易平台的合法性不明确，因虚拟币发生的纠纷，不受

山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2906号 上诉人（原审原告）：屈永荣。 被上诉人（原审被告）：王春菊。 原审第三人：郑俊梅。 上诉人屈永荣因与被上诉人王春菊、原审第三人郑俊梅合同纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初552号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 屈永荣上诉请求：一、撤销夏县人民法……