股权转让纠纷 （2016）鲁05民终718号

刘虎虽主张韩某向其账户打入的100万元款项是偿还其借款的行为，但未提供充分证据证实，且刘虎在公安机关录制的视频中明确表示其在高鼎公司没有出资100万元，刘健强、孙涛提供的证据能够形成完整的证据链，证实大东联公司通过其职工韩某将100万元打入刘虎账户。原审法院在高鼎公司调取的证据能够证实刘虎于2013年9月4日投资5万元的事实，刘健强、孙涛虽主张该投资款已与刘虎向高鼎公司的借款抵顶，但证据不足，原审法院不予认定。刘虎虽陈述以开拓市场入股，但无证据证实，原审法院不予认定。根据公安机关的材料，能够认定刘虎2015年2月14日找刘健强、孙涛追要股权转让金及发生纠纷的事实。原审法院认为，刘虎与刘健强、孙涛签订的股权转让协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。刘健强、孙涛应按约定支付股权转让款。刘健强、孙涛与大东联公司之间的《代持股协议》只能约束其双方，并不能对刘虎产生效力。当事人与案外人之间的其他纠纷，应按法律规定的途径解决。因双方未约定付款时间，可自刘虎主张权利时开始计算逾期付款利息。2015年2月14日刘虎追要转让款并发生纠纷报警处理，故刘虎要求刘健强、孙涛自2015年2月15日

刘虎虽主张韩某向其账户打入的100万元款项是偿还其借款的行为，但未提供充分证据证实，且刘虎在公安机关录制的视频中明确表示其在高鼎公司没有出资100万元，刘健强、孙涛提供的证据能够形成完整的证据链，证实大东联公司通过其职工韩某将100万元打入刘虎账户。原审法院在高鼎公司调取的证据能够证实刘虎于2013年9月4日投资5万元的事实，刘健强、孙涛虽主张该投资款已与刘虎向高鼎公司的借款抵顶，但证据不足，原审法院不予认定。刘虎虽陈述以开拓市场入股，但无证据证实，原审法院不予认定。根据公安机关的材料，能够认定刘虎2015年2月14日找刘健强、孙涛追要股权转让金及发生纠纷的事实。原审法院认为，刘虎与刘健强、孙

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终718号上诉人（原审被告）：刘健强，男，汉族。上诉人（原审被告）：孙涛，男，汉族。两上诉人共同委托代理人：王希国，山东诚正勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘虎，男，汉族。委托代理人：李超，东营市东营正大法律服务所法律工作者。上诉人刘健强、孙涛因与被上诉人刘虎股权转让纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2015）利商初字第357……