金融借款合同纠纷 （2019）川05民初20号

首先，泸州信泰公司与泸州农商银行江阳支行签订的《借款合同》，以及泸州农商银行江阳支行分别与重庆普地华辉公司、朱永华、朱宗、龙阳英、罗晓平、郑雪莉签订的《抵押合同》、《保证合同》、《个人保证合同》等，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，上述合同自成立时生效。其次，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，合同双方均应按合同约定履行合同义务。原告泸州农商银行江阳支行已按合同约定向泸州信泰公司支付了3000万元借款，被告泸州信泰公司未按合同约定分期偿还借款本金，并自2016年10月21日起未再按期支付贷款利息，被告泸州信泰公司已构成违约。现《借款合同》项下的全部贷款履行期限已届满，原告泸州农商银行江阳支行有权要求被告泸州信泰公司偿还所欠本金2900万元，并按合同约定支付贷款利息、罚息及复利。被告泸州信泰公司对原告主张的欠款本金金额及按合同约定支付利息、罚息及复利的请求，均无异议。原告也提交了《借款合同》、《借款借据》、《核销台账》、《欠贷明细》等证据证明其主张，本院对原告泸州农商银行江阳支行要求被告泸州信泰公司偿还贷款本金29

首先，泸州信泰公司与泸州农商银行江阳支行签订的《借款合同》，以及泸州农商银行江阳支行分别与重庆普地华辉公司、朱永华、朱宗、龙阳英、罗晓平、郑雪莉签订的《抵押合同》、《保证合同》、《个人保证合同》等，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，上述合同自成立时生效。其次，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，合同双方均应按合同约定履行合同义务。原告泸州农商银行江阳支行已按合同约定向泸州信泰公司支付了3000万元借款，被告泸州信泰公司未按合同约定分期偿还借款本金，并自2016年10月21日起未再按期支付贷款利息，被告泸州信泰公司已构成违

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民初20号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行，营业场所四川省泸州市江阳区酒城大道一段九号20号楼1-1、1-2号，统一社会信用代码91510502MA64A2300F。 负责人：杨开林，行长。 委托诉讼代理人：向宇，男，汉族，生于1982年4月7日，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。 委托诉讼代理人：王莉，四川理光律师事务所……