提供劳务者受害责任纠纷 （2017）浙02民终2514号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李某某辩称与王某某之间不具有劳务关系。对此，一审法院认为，王某某系通过李某某管理人员崔应国许可来为李某某采摘杨梅，李某某也不否认在2016年6月18日前王某某系为其采摘杨梅的事实，李某某称在2016年6月18日已告知所有人员须经其许可登记后方可采摘杨梅，但李某某并无充分证据证明已将该信息明确通知到王某某，在之后王某某继续采摘杨梅的过程中，李某某及其管理人员也未拒绝王某某继续采摘杨梅，采摘结束后，李某某管理人员崔应国向王某某支付了至2016年6月21日的全部报酬。故可认定，在2016年6月21日王某某、李某某之间仍具有劳务关系。王某某在提供劳务过程中自己受到伤害，给其造成一定的经济损失。对于王某某的经济损失，一审法院分析及确认如下：1.医疗费38474.31元，王某某仅主张38471.31元，予以确认；根据鉴定机构建议，酌定后续医疗费按照20000元计算；2.王某某住院13天，主张按30
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李某某辩称与王某某之间不具有劳务关系。对此，一审法院认为，王某某系通过李某某管理人员崔应国许可来为李某某采摘杨梅，李某某也不否认在2016年6月18日前王某某系为其采摘杨梅的事实，李某某称在2016年6月18日已告知所有人员须经其许可登记后方可采摘杨梅，但李某某并无充分证据证明已将该信息明确通知到王某某，在之后王某某继续采摘杨梅的过程中，李某某及其管理人员也未拒绝王某某继续采摘杨梅，采摘结束后
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终2514号上诉人（原审被告）：李某某。被上诉人（原审原告）：王某某。委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。上诉人李某某因与被上诉人王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后依法组成合议庭，于2017年9月25日公开……