触电人身损害责任纠纷 （2104）淮民一终字第00213号

本案涉及的电压等级为1千伏（KV）以下，属于低电压，应适用过错责任原则。因此，牛孝坦等五人应当就牛友田死亡的原因、供电公司存在过错及与牛友田死亡存在因果关系承担举证责任。本案中，因对牛友田的死亡原因未进行鉴定，导致对牛友田是否为触电死亡，触电的具体原因，是否安装漏电保护器等无法查明；牛孝坦等五人所举证据不能证明供电公司存在过错及与牛友田的死亡之间存在因果关系。本案事实不清，证据不足，依法应当驳回其诉讼请求。供电公司的辩称于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回牛孝坦、张景兰、王秀云、牛金铭、牛子涛的诉讼请求。案件受理费1986元，由牛孝坦、张景兰、王秀云、牛金铭、牛子涛负担。宣判后，牛孝坦等五人不服，向本院提起上诉称：1、供电公司在本起事故中存在明显过错，包括管理过错、线路过低、线路裸露。2、受害人系触电死亡，一审认为死因不明，与事实不符；受害人因供电公司过错死亡，供电公司应承

本案涉及的电压等级为1千伏（KV）以下，属于低电压，应适用过错责任原则。因此，牛孝坦等五人应当就牛友田死亡的原因、供电公司存在过错及与牛友田死亡存在因果关系承担举证责任。本案中，因对牛友田的死亡原因未进行鉴定，导致对牛友田是否为触电死亡，触电的具体原因，是否安装漏电保护器等无法查明；牛孝坦等五人所举证据不能证明供电公司存在过错及与牛友田的死亡之间存在因果关系。本案事实不清，证据不足，依法应当驳回其诉讼请求。供电公司的辩称于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2104）淮民一终字第00213号上诉人（原审原告）：牛孝坦，男，1948年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。上诉人（原审原告）：张景兰，女，1950年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。上诉人（原审原告）：王秀云，女，1974年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。上诉人（原审原告）：牛金铭，女，2000年1月2日出生，汉族，学……