物权保护纠纷 （2016）黔26民终1786号

上诉人提交的证明房屋未开工前的概貌及上诉人母亲受伤的照片与本案没有关联性，不予采信，显然错误。第二，一审法院对本案部分主要事实没有查清。1.本案争议的事实是上诉人家的墙体是否系被上诉人拆除，被上诉人是否构成侵权。上诉人认为强拆事发当天是被上诉人上门找上诉人的，随后上诉人和社区书记、主任，台拱镇法制办主任到达现场后，墙体已经被拆了，现场有很多是被上诉人的亲属朋友，上诉人不认识，另有现场视频证明被上诉人对上诉人的争执和其妻子周业秀辱骂追打上诉人，所以可以认为被上诉人就是强拆的组织人。2.被上诉人现居住房屋是非法违建的，土地证也不是王玉瑛和被上诉人的。王文冲答辩称，潘强家修建的围墙像“坟头”，是有意对着我家修建，社区领导在现场看时，也认为潘强修建的围墙不符合规划要求应该拆除，围墙是我爱人周业秀和她哥拆的，我没有参加拆除围墙，潘强起诉我没有事实依据，请求驳回潘强的上诉请求，维持一审法院判决。潘强向一审法院起诉请求：1.判定被告恢复原告宅基地内被强拆的墙体3平方和清理被强拆产生的建筑垃圾，并停止继续侵害及辱骂原告；2.判定被告赔偿原告精神损失费人民币2000元。一审法院认为，合法的民事权益受法律

上诉人提交的证明房屋未开工前的概貌及上诉人母亲受伤的照片与本案没有关联性，不予采信，显然错误。第二，一审法院对本案部分主要事实没有查清。1.本案争议的事实是上诉人家的墙体是否系被上诉人拆除，被上诉人是否构成侵权。上诉人认为强拆事发当天是被上诉人上门找上诉人的，随后上诉人和社区书记、主任，台拱镇法制办主任到达现场后，墙体已经被拆了，现场有很多是被上诉人的亲属朋友，上诉人不认识，另有现场视频证明被上诉人对上诉人的争执和其妻子周业秀辱骂追打上诉人，所以可以认为被上诉人就是强拆的组织人。2.被上诉人现居住房屋是非法违建的，土地证也不是王玉瑛和被上诉人的。王文冲答辩称，潘强家修建的围墙像“坟头”，是有意

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终1786号上诉人（原审原告）：潘强，男，1976年4月19日生，苗族，住贵州省台江县。被上诉人（原审被告）：王文冲，男，1966年9月30日生，苗族，住贵州省台江县。上诉人潘强因与被上诉人王文冲物权保护纠纷一案，不服台江县人民法院（2016）黔2630民初266号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年10月17日立案……