生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）日民一终字第151号

公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。孙召平与孙兆堂系亲兄弟，双方发生纠纷后应本着和睦相处、互谅互让、诚实信用原则，协商、妥善、理性地处理家庭纠纷。孙召平酒后滋事并辱骂孙兆堂和家人，在其他人劝阻无效情况下，拿棍砸墙并用棍棒殴打他人，导致本次纠纷的发生。孙召平酒后因琐事挑起事端，对该次纠纷发生负主要过错责任；孙芳贵、孙芳超、孙芳营在孙召平挑起事端后拿着棍与孙召平对打起来，在排除孙召平系自伤或伪、诈伤的情况下，应当认定孙召平的伤系孙芳贵、孙芳超、孙芳营三人所致。结合本案案情，以孙芳贵、孙芳超、孙芳营承担孙召平各项经济损失10%为宜，其余经济损失由孙召平自行负担。孙芳营在发生纠纷时不满18周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，已经具有独立承担民事责任的资格，其诉讼主体适格。孙召平请求孙兆堂、刘桂芬承担赔偿责任，因无证据证明孙兆堂、刘桂芬将其致伤，故不予支持。孙召平从莒南县解记骨科拿接骨药280元，无正规单据，且孙兆堂、刘桂芬、孙芳贵、孙芳超、孙芳营提出异议，不予采信；其他医疗费用，孙兆堂、刘桂芬、孙芳贵、孙芳超、孙芳营虽提出异议，根据案件情况酌情予以支持。经莒县中和法

公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。孙召平与孙兆堂系亲兄弟，双方发生纠纷后应本着和睦相处、互谅互让、诚实信用原则，协商、妥善、理性地处理家庭纠纷。孙召平酒后滋事并辱骂孙兆堂和家人，在其他人劝阻无效情况下，拿棍砸墙并用棍棒殴打他人，导致本次纠纷的发生。孙召平酒后因琐事挑起事端，对该次纠纷发生负主要过错责任；孙芳贵、孙芳超、孙芳营在孙召平挑起事端后拿着棍与孙召平对打起来，在排除孙召平系自伤或伪、诈伤的情况下，应当认定孙召平的伤系孙芳贵、孙芳超、孙芳营三人所致。结合本案案情，以孙芳贵、孙芳超、孙芳营承担孙召平各项经济损失10%为宜，其余经济损失由孙召平自行负担。孙芳营在发生

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日民一终字第151号上诉人（原审原告）：孙召平，男。委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙兆堂，男。被上诉人（原审被告）：刘桂芬，女。被上诉人（原审被告）：孙芳贵，女。被上诉人（原审被告）：孙芳超，女。被上诉人（原审被告）：孙芳营，女。以上五被上诉人的委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。上诉人孙召平因与被上……