所有权确认纠纷 （2021）辽02民终3254号

无证据证明陈彬与胜利路公司签订《住宅回迁安置协议》是陈宝德委托陈彬签订的。老房子是陈宝德单位分给陈宝德承租的，与陈彬无关，《住宅回迁安置协议》所涉及的老房子承租人是陈宝德，不核实被拆迁房屋是谁承租、谁居住，单凭一张单位出具的错误证明便与陈彬签订协议，不符合政府动迁安置的相关程序和规定。2.依照政策规定，陈宝德承租的老房子动迁，陈宝德为动迁安置人，动迁安置补偿款也应当归陈宝德所有，原审法院仅以单位出具的二份证据均证明涉案房屋居住人为陈彬为由，驳回陈宝德的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律不当。3.胜利路公司提供的证据没有陈宝德的签名，老房子的补偿款用于增加面积的投资款，陈彬没有投一分钱，陈彬仅仅是代办动迁手续，一审判决剥夺了陈宝德的居住权和财产权。综上，请求二审法院依法改判。张洪丽、陈某辩称，不同意上诉人的上诉请求，坚持一审庭审意见，请求二审法院维持一审判决。理由与一审庭审意见一致。张秀云辩称，不同意上诉人的上诉请求，坚持一审应诉意见，请求二审法院维持原审判决。胜利路公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，坚持一审应诉意见，本案与胜利路公司无关。请求二审法院依法维持原审判决。圣鑫公司辩称，不同

无证据证明陈彬与胜利路公司签订《住宅回迁安置协议》是陈宝德委托陈彬签订的。老房子是陈宝德单位分给陈宝德承租的，与陈彬无关，《住宅回迁安置协议》所涉及的老房子承租人是陈宝德，不核实被拆迁房屋是谁承租、谁居住，单凭一张单位出具的错误证明便与陈彬签订协议，不符合政府动迁安置的相关程序和规定。2.依照政策规定，陈宝德承租的老房子动迁，陈宝德为动迁安置人，动迁安置补偿款也应当归陈宝德所有，原审法院仅以单位出具的二份证据均证明涉案房屋居住人为陈彬为由，驳回陈宝德的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律不当。3.胜利路公司提供的证据没有陈宝德的签名，老房子的补偿款用于增加面积的投资款，陈彬没有投一分钱，陈彬仅仅

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3254号上诉人（原审原告）：陈宝德，男，汉族，1946年9月13日生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王金海，北京盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁照强，北京盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张洪丽，女，汉族，1984年10月5日生，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：李铭，辽宁庆德律师事务所律师。被上诉人（……