物业服务合同纠纷 （2015）南市民一终字第2125号

原判决认定基本事实不清，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第3322号民事判决；二、发回南宁市青秀区人民法院重审。上诉人董安林、陶任萍已预交二审案件受理费2975元，由本院退回上诉人董安林、陶任萍2975元。审判长　　农虹菲审判员　　高翔宇审判员　　刘　萌二〇一六年五月三十一日书记员　　梁志洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重

原判决认定基本事实不清，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第3322号民事判决；二、发回南宁市青秀区人民法院重审。上诉人董安林、陶任萍已预交二审案件受理费2975元，由本院退回上诉人董安林、陶任萍2975元。审判长　　农虹菲审判员　　高翔宇审判员　　刘　萌二〇一六年五月三十一日书记员　　梁志洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南市民一终字第2125号上诉人（原审原告）：董安林。上诉人（原审原告）：陶任萍。被上诉人（原审被告）：广西诚愉和物业服务有限公司。法定代表人：陈仁巨，该公司董事长。委托代理人：林波全，广西秋合律师事务所律师。原审第三人：黎权征。上诉人董安林、陶任萍因与被上诉人广西诚愉和物业服务有限公司、一审第三人黎权征物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族……