申请确认仲裁协议效力 （2021）京04民特496号

仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。中铁北京公司与东地岩土公司在设计及施工合同第一卷设计部分第十六章第2条中约定“当事人未达成书面仲裁协议的，可依法向人民法院起诉”，但从该句的上文约定看，双方之间已明确达成了仲裁协议，选择了北京仲裁委员会作为仲裁机构，其后在第二卷施工部分第37.1条进一步明确了仲裁的意思表示、仲裁事项和仲裁机构。设计及施工合同第一卷设计部分第十六章第2条和第二卷施工部分37.1条中的仲裁条款有请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的无效情形，应为有效。中铁北京公司称该合同第一卷设计部分第十六章第2条的仲裁条款无效，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人中铁北京工程局集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人中铁北京工程局集团有限公司负担。审 判 长　　冀　东审 判 员　　于颖颖审 判 员　　朱秋菱二〇二一年七月

仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。中铁北京公司与东地岩土公司在设计及施工合同第一卷设计部分第十六章第2条中约定“当事人未达成书面仲裁协议的，可依法向人民法院起诉”，但从该句的上文约定看，双方之间已明确达成了仲裁协议，选择了北京仲裁委员会作为仲裁机构，其后在第二卷施工部分第37.1条进一步明确了仲裁的意思表示、仲裁事项和仲裁机构。设计及施工合同第一卷设计部分第十六章第2条和第二卷施工部分37.1条中的仲裁条款有请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不存在《中华人民共和国仲裁法》

北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特496号申请人：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-7943室。法定代表人:程志强，董事长。委托诉讼代理人:梁燕，女，1981年11月23日出生，汉族，住所地北京市门头沟区。被申请人:北京东地岩土工程有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号。法定代表人:赵建军，总经理。委托诉讼代理人……