建设工程施工合同纠纷 （2018）京03民终1745号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护，双方均应恪守。根据查明的事实，双方签订的《托安装工程合同书》系双方真实意思表示，并未违反相关法律法规，应为合法有效，双方均应按照合同内容履行各自义务。北京广源公司作为空调安装工程的承包人，应对广州豪特公司提出的在保修期限内因其安装导致的瑕疵承担保修责任，但北京广源公司开展保修工作的前提应为广州豪特公司对于需要维修的具体地点、问题等明确通知，但在本案中，北京广源公司并未提供充分确实的证据证明其自行雇佣其他维修人员从事维修工作前曾就需维修具体事项通知北京广源公司而北京广源公司拒绝维修，现北京广源公司对于广州豪特公司另行雇佣其他维修人员所产的相关费用不予认可，广州豪特公司提供的证据亦无法证实其主张数额的合理性，故对于广州豪特公司要求北京广源公司赔偿183352元的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。但依据2017年5月4日前空调维修事项及生活常识，可以推断此后必然产生部分维修费用，法院结合此前维修项目、保修期剩余期限、双方证据及意见，法院酌情确定北京广源公司应支付的维修费用。据此，一审法院于2017年12月判决：一、北京广源鸿泰科技有限公司支付广州豪特节能环保科技股份
摘要
广州豪特节能环保科技股份有限公司与北京广源鸿泰科技有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终1745号上诉人（原审原告）：广州豪特节能环保科技股份有限公司，住所地广州市番禹区南村镇汇智三路123号、125号。法定代表人：陈振明，董事长。委托诉讼代理人：李洪波，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京广源鸿泰科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼16层1607室。法定代表人：袁广刚，执行董事。委托诉讼代理……