合同纠纷 （2015）渝四中法民终字第00326号

本案争议的焦点为：一、原告与被告贺福英于2014年3月10日签订的《宾馆承包合同》是否合法有效；二、如果该合同合法有效，那么该合同是否符合法律规定的撤销条件；三、原告基于撤销合同要求退还承包费17万元、押金2万元及支付违约赔偿金20万元能否得到支持。下面分别作如下评判：一、原告与被告贺福英于2014年3月10日签订的《宾馆承包合同》是否合法有效。原告与被告贺福英签订的《宾馆承包合同》系原、被告双方的真实意思表示，该《合同》的约定虽违反了相关行政条例关于营业执照、卫生许可不得转借、出卖、出租、涂改、伪造等规定，但该规定并非效力性强制性规定，该合同并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效的情形。因此，本院对原告与被告贺福英签订的《宾馆承包合同》的效力予以认定。二、如果该合同合法有效，那么该合同是否符合法律规定的撤销条件。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或

本案争议的焦点为：一、原告与被告贺福英于2014年3月10日签订的《宾馆承包合同》是否合法有效；二、如果该合同合法有效，那么该合同是否符合法律规定的撤销条件；三、原告基于撤销合同要求退还承包费17万元、押金2万元及支付违约赔偿金20万元能否得到支持。下面分别作如下评判：一、原告与被告贺福英于2014年3月10日签订的《宾馆承包合同》是否合法有效。原告与被告贺福英签订的《宾馆承包合同》系原、被告双方的真实意思表示，该《合同》的约定虽违反了相关行政条例关于营业执照、卫生许可不得转借、出卖、出租、涂改、伪造等规定，但该规定并非效力性强制性规定，该合同并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效的

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第00326号上诉人（原审原告）：陈文龙，男，生于1962年7月3日，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被上诉人（原审被告）：周召河，男，生于1963年7月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：代国华，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：贺福英，女，生于1986年10月17日，土家族，住重庆……