提供劳务者受害责任纠纷 （2018）粤01民终2331号

本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴爱良应举证证明其与保安消防机电公司之间存在劳务关系及其系在从事案涉工程施工过程中受伤之事实。为证明吴爱良、保安消防机电公司之间具有劳务关系，吴爱良虽提交了证人胡某和粟某祥出具的证人证言到庭，但两人均未出庭作证，并不足以证明吴爱良、保安消防机电公司之间的劳务关系。同时，吴爱良以保安消防机电公司员工古某峰和陈某欣为吴爱良预交医疗费的事实，以证明其与保安消防机电公司之间的劳务关系及保安消防机电公司为其垫付医疗费事实，但案外人吴某学作为保安消防机电公司的广州片区的工程部经理，同时亦系吴爱良同村表叔侄身份，其主张系因同村关系向吴爱良提供借款而委托同事兼朋友的古某峰和陈某欣，亦具有一定合理性，且保安消防机电公司已提交了古某峰的证明到庭。而吴爱良亦无其他证据以佐证其与保安消防机电公司之间的劳务关系及其受伤因由。根据《最高人

吴爱良、广东省保安消防机电装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终2331号上诉人(原审原告)：吴爱良，男，1967年4月25日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：何海菱，广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省保安消防机电装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道车陂路308号美景花苑501房。法定代表人：刘日华。委托诉讼代理人：孙振华，男，该公司员工。上诉人吴……