合同纠纷 （2016）皖01民终1332号

王仕镛与李宁军签订协议，约定成立外商投资企业，双方协议签订后未依法办理相关审批手续，原审认定双方协议系已成立但未生效的合同正确。协议签订后，王仕镛先期支付了5万元定金，后又陆续投入12万元投资款，而李宁军在收到王仕镛的17万投资款之后，并未实际办理双方协议中约定的外商投资的“天堂寨大鲵养殖中心”的审批手续，也无证据表明其实际对该中心进行了运营，王仕镛在原审庭审期间，当庭提出解除双方间签订的协议，李宁军亦当庭表示双方协议实际不能履行，已事实解除，故原审判令解除双方签订的协议并无明显不当，李宁军上诉主张原审超越诉讼请求判决，违反法定程序无依据，本院依法不予支持。因双方签订的协议已事实不能履行，双方均同意解除，原审判令李宁军返还王仕镛支付的投资款17万元正确，李宁军上诉主张王仕镛违约，不应返还投资款，但未提供证据证明，本院依法不予采信。因双方协议对于履行期限未作出明确约定，李宁军未提供证据证明王仕镛已明确知晓养殖中心不能成立的具体时间，故其仅以投资款支付的时间较长为由，主张王仕镛请求返还投资款超过诉讼时效的理由亦不能成立，本院亦不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此。依据《中华人民共

王仕镛与李宁军签订协议，约定成立外商投资企业，双方协议签订后未依法办理相关审批手续，原审认定双方协议系已成立但未生效的合同正确。协议签订后，王仕镛先期支付了5万元定金，后又陆续投入12万元投资款，而李宁军在收到王仕镛的17万投资款之后，并未实际办理双方协议中约定的外商投资的“天堂寨大鲵养殖中心”的审批手续，也无证据表明其实际对该中心进行了运营，王仕镛在原审庭审期间，当庭提出解除双方间签订的协议，李宁军亦当庭表示双方协议实际不能履行，已事实解除，故原审判令解除双方签订的协议并无明显不当，李宁军上诉主张原审超越诉讼请求判决，违反法定程序无依据，本院依法不予支持。因双方签订的协议已事实不能履行，双方

中华人民共和国安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1332号上诉人（原审被告）：李宁军。委托代理人：尹文明，安徽承义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王仕镛（SHIYONGWANG），美国公民，56大道，5Q（89-50056Avenue，Apt5Q，Elmhurst，NY11373，USA）。委托代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。上诉人李宁军因合同纠纷一案，……