财产损失保险合同纠纷 （2021）鲁05民终708号

投保人侯宪兰与保险人阳光财险公司之间的保险合同关系，双方均无异议，合同合法有效。根据庭审中查明的事实，能够认定保险车辆鲁Ｅ×××××号轿车于2019年8月11日发生了保险事故，阳光财险公司应按保险合同的约定进行理赔。 案件争议的焦点为车辆损失的金额问题。一审法院认为，山东金天衡保险公估有限公司根据一审法院委托作出的公估报告书，根据车辆受损的情况作出推定全损的公估结论，阳光财险公司虽有异议，但未提供相应的证据推翻该公估结论，故一审法院予以采信。根据公估结论能够证实涉案车辆在发生保险事故时，车辆价值为455203元；现保险标的车辆推定全损，侯宪兰请求阳光财险公司支付保险金455203元，符合合同约定，一审法院予以支持。阳光财险公司支付保险赔偿金后，涉案车辆残值应归阳光财险公司所有。侯宪兰主张施救费800元、公估费3000元，证据充分，系必要性费用，一审法院予以支持。侯宪兰主张律师代理费10000元，因双方在保险合同中未作约定，故一审法院不予支持。侯宪兰主张的利息损失，无事实依据，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法

投保人侯宪兰与保险人阳光财险公司之间的保险合同关系，双方均无异议，合同合法有效。根据庭审中查明的事实，能够认定保险车辆鲁Ｅ×××××号轿车于2019年8月11日发生了保险事故，阳光财险公司应按保险合同的约定进行理赔。 案件争议的焦点为车辆损失的金额问题。一审法院认为，山东金天衡保险公估有限公司根据一审法院委托作出的公估报告书，根据车辆受损的情况作出推定全损的公估结论，阳光财险公司虽有异议，但未提供相应的证据推翻该公估结论，故一审法院予以采信。根据公估结论能够证实涉案车辆在发生保险事故时，车辆价值为455203元；现保险标的车辆推定全损

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021)鲁05民终708号 上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区蒙山路**。统一社会信用代码：91370500782322257N。 代表人：顾征海，经理。 委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉岐，山东九坤律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：侯宪兰，女，1980年1月……