合同纠纷 （2017）皖02民终109号

依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方当事人均有法律约束力。吴传保、董九民提供的其与吴祥号、吴显芳签订的协议是双方的真实意思表示，吴祥号、吴显芳对此不持异议，考虑到吴传保、董九民系善意取得该鱼塘的经营权，且该协议已经部分履行，应认定为有效，但该协议所涉鱼塘的另一位权利人吴毛芽并未签字，吴毛芽在吴传保、董九民承包经营过程中，收回了该鱼塘，并已将鱼塘承包给本案第三人，且第三人已在经营该鱼塘，故吴传保、董九民要求继续履行原协议必然会侵犯到现承包人的利益，且吴毛芽在吴传保、董九民将鱼塘抽水后收回鱼塘，继续履行原租赁协议实际已无可能，故对吴传保、董九民的相关请求不予支持。吴毛芽将涉案鱼塘收回后租赁给本案第三人经营，实际已和吴传保、董九民解除了租赁关系，且吴祥号、吴显芳对吴毛芽的租赁行为并未提出异议，故吴传保、董九民要求确认转租行为无效的请求与事实不符，不予支持；吴传保、董九民要求吴祥号、吴显芳、吴毛芽赔偿鱼苗损失，并提交了相关证据，但吴祥号、吴显芳、吴毛芽对其证据提出异议，而吴传保、董九民提交的证人证言所涉证人未能到庭，法院对其真实性无法核实，故对该证据不予认定，对其相关请求不予支持。依据《中

依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方当事人均有法律约束力。吴传保、董九民提供的其与吴祥号、吴显芳签订的协议是双方的真实意思表示，吴祥号、吴显芳对此不持异议，考虑到吴传保、董九民系善意取得该鱼塘的经营权，且该协议已经部分履行，应认定为有效，但该协议所涉鱼塘的另一位权利人吴毛芽并未签字，吴毛芽在吴传保、董九民承包经营过程中，收回了该鱼塘，并已将鱼塘承包给本案第三人，且第三人已在经营该鱼塘，故吴传保、董九民要求继续履行原协议必然会侵犯到现承包人的利益，且吴毛芽在吴传保、董九民将鱼塘抽水后收回鱼塘，继续履行原租赁协议实际已无可能，故对吴传保、董九民的相关请求不予支持。吴毛芽将涉案鱼塘收回后租赁给本

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终109号上诉人（原审原告）：吴传保，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人（原审原告）：董九民，女，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：铁流，安徽闻海律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：张珍，安徽闻海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴祥号，男，1……