意外伤害保险合同纠纷 （2018）川10民终1135号

双方签订的团体建筑施工人员意外伤害保险合同是投保人与保险人在协商一致的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，是合法有效的，应当根据保险合同约定的条款享有权利、履行义务。根据该合同第1.2条的约定，被保险人应是与施工企业建立劳动关系的人员。四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初23号民事判决书，判决四川光亚公司与谢志华之间不存在劳动关系，该判决已发生法律效力，故谢志华不属于人保财险内江分公司建筑施工人员团体意外伤害保险的被保险人，不享有保险金请求权，故四川光亚公司与谢志华达成的转让保险金请求权的协议，对人保财险内江分公司不发生法律效力。四川光亚公司的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回四川光亚公司的诉讼请求。案件受理费5056元，减半收取2528元，由四川光亚公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 另查明，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初23号民事判决书中载明：“本院经审理认定事实如下：……20

双方签订的团体建筑施工人员意外伤害保险合同是投保人与保险人在协商一致的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，是合法有效的，应当根据保险合同约定的条款享有权利、履行义务。根据该合同第1.2条的约定，被保险人应是与施工企业建立劳动关系的人员。四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初23号民事判决书，判决四川光亚公司与谢志华之间不存在劳动关系，该判决已发生法律效力，故谢志华不属于人保财险内江分公司建筑施工人员团体意外伤害保险的被保险人，不享有保险金请求权，故四川光亚公司与谢志华达成的转让保险金请求权的协议，对人保财险内江分公司不发生法律效力。四川光亚公司的诉讼请求无事实和法律依

四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川10民终1135号 上诉人（原审原告）：四川光亚建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区北顺西巷**成仁路群益写字楼**。 法定代表人：袁亚平，总经理。 委托诉讼代理人：杨俊，四川清正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万勇，四川清正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区……