继承纠纷 （2018）冀08民终2784号
裁判要旨
第一，张富增有权根据法律的规定订立遗嘱处分个人财产。根据《中国人民共和国继承法》的规定，遗嘱分为公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱和口头遗嘱五种形式，不同形式的遗嘱，法律对其效力的认定有不同的规定。张富增于2013年2月6日订立的《遗嘱》属于代书遗嘱。《中国人民共和国继承法》第十七条第三款的规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”即代书遗嘱必须具备三个条件：一、应当有两个以上见证人在场见证。二、见证人应当具备完全民事行为能力，并且与遗嘱没有利害关系。三、遗嘱应当由见证人和遗嘱人签名，并注明日期。张富增订立的《遗嘱》满足以上三个条件，应当认定为合法有效的遗嘱。原告以代书遗嘱应当由代书人用笔书写，用电脑打印的遗嘱是无效的抗辩主张，本院不予采纳，代书遗嘱应作广义理解，既包括用笔书写的遗嘱也应包括用电脑及其他电子设备打印完成的遗嘱。因此，本案争议的坐落在兴隆县××北环路外贸住宅楼1幢102号房屋系张富增与韦继光的夫妻共同财产，韦继光死亡时，张富增、张某1、张某2、张某3、张某4对该房屋属于韦继光的1／2份额进行等分
摘要
张某1、张某2继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷
正文（节选）
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终2784号上诉人（原审原告）：张某1，男，1954年2月2日出生，住河北省承德市兴隆县。上诉人（原审原告）：张某2，男，1954年3月2日出生，住河北省承德市双桥区。上诉人（原审原告）：张某3，女，1961年12月26日出生，住河北省承德市兴隆县。上诉人（原审原告）：张某4，女，1982年5月13日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人……