财产损失保险合同纠纷 （2021）鲁13民终151号

原告临沂恒邦食品有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。在原告投保次日，被告公司即到投保场所进行查勘，其对原告公司经营场所的建筑结构应当明知，在火灾事故发生后，被告公司以建筑结构不符合投保要求为由拒绝承担保险责任。该案双方争议的焦点是：被告是否就相关免责条款向原告尽到了明确的提示和说明义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条规定的“免除保险人责任的条款”。被告辩称的关于承保建筑结构、免赔额以及其他不属于赔付范围的主张，均属于该条中的免除保险人责任的条款。原、被告双方的保单等材料系通过电子邮件方式传达，且先支付保险费的时间早于电子保单生成的时间，被告未提供证据证明其对保单及保险条款中的保险责任及责任免除向原告进行了详细说明，即未给投保人尽到提示和明确说明义务，该保险合同中免责条款对原告不发生法律效力。故，被告应对原告因

原告临沂恒邦食品有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。在原告投保次日，被告公司即到投保场所进行查勘，其对原告公司经营场所的建筑结构应当明知，在火灾事故发生后，被告公司以建筑结构不符合投保要求为由拒绝承担保险责任。该案双方争议的焦点是：被告是否就相关免责条款向原告尽到了明确的提示和说明义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终151号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：焦晓伟，经理。委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。委托诉讼代理人：左仕英，山东法未然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂恒邦食品有限公司，住所地沂水县北四环工业园（沂城街道友兰官……