建设工程施工合同纠纷 （2018）内04民终4820号
裁判要旨
本案的争议焦点是吕文祥、薛建平是否为案涉工程的实际施工人？根据吕文祥、薛建平提供的照片、证人证言、用料明细、工资表、劳动保障监察案件审批表等证据基本形成了证据链条，张建民、李红艳虽否认案涉工程系吕文祥、薛建平所施工，但又提供不出真正的施工人及施工的相关资料和结算凭据，张建民、李红艳的辩解主张违反诉讼的诚实信用原则，该院依法确认吕文祥、薛建平是案涉工程的实际施工人。因吕文祥、薛建平未取得建筑施工企业资质，其与张建民、李红艳之间的建设工程合同关系违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。张建民、李红艳未组织相关人员和部门对案涉工程进行验收即接受使用，应视为工程质量合格，张建民、李红艳应按照造价鉴定报告确定的工程价款向吕文祥、薛建平支付。现吕文祥、薛建平自认张建民、李红艳给付工程价款120000元，该院予以确认，张建民、李红艳还拖欠吕文祥、薛建平工程价款237937元应予给付，对超出部分的诉讼请求不予支持。吕文祥、薛建平主张张建民、李红艳按月利率20‰支付利息没有法律依据和合同约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应以张建民、李红艳拖
摘要
张建民、李红艳与吕文祥、薛建平建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终4820号上诉人（原审被告）：张建民，男，1972年10月6日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。上诉人（原审被告）：李红艳，女，1973年9月3日出生，汉族，无职业，住址同上。二上诉人委托诉讼代理人：张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审原告……