建设工程施工合同纠纷 （2018）桂12民终1509号

1、原、被告的主体资格是否适格。尹建平与宏达公司签订《施工项目经济制合同书》，宏达公司将从兴旺公司承包到的丽景公寓工程全部转包给了尹建平，即由尹建平借用宏达公司的建筑资质承包兴旺公司位于南丹丽景公寓项目。尹建平与唐润锋系合伙投资该工程，宏达公司法定代表人及兴旺公司法定代表人均自认该项目的施工管理、工程款均由尹建平、唐润锋以项目部的名义进行管理和收取，上述系列行为说明本案《建设工程施工合同》的当事人是兴旺公司与借用宏达公司建筑资质进行实际施工的尹建平、唐润锋。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”因此尹建平、唐润锋向发包人兴旺公司主张工程款符合法律规定，尹建平、唐润锋作为原告，兴旺公司作为被告的诉讼主体适格。兴旺公司认为尹建平、唐润锋不具备原告主体资格的主张该院不予支持。宏达公司虽作为本案被告参加诉讼，但是尹建平、唐润锋在庭审过程中经该院释明后明确表示放弃要求宏达公司承担本案民事责任的权利，该院

广西河池市兴旺房地产有限责任公司、尹建平建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂12民终1509号 上诉人（原审被告）：广西河池市兴旺房地产有限责任公司，住所地河池市文体路176号，统一社会信用代码91451200566768895L。 法定代表人：陈梅青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄策荣，广西智森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄清华，广西金益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹建平，男，19……