民间借贷纠纷 （2018）晋01民终25号
裁判要旨
刘江超通过转账方式支付给卫红刚69500元，向卫红刚主张该笔款项为借款，卫红刚虽认可收到该笔款项，但是提出该款系刘江超委托其投资的投资款。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现卫红刚未能提出相应的证据证明，故其辩解，不予采纳。刘江超要求卫红刚归还借款的事宜，予以支持。关于刘江超称卫红刚应偿还70000元，称另外500元，系转账手续费，因无证据提供，不予采纳。关于刘江超要求卫红刚支付相关利息的请求，亦无相关证据，故亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、卫红刚于本判决生效之日起十日内偿还刘江超69500元。二、驳回刘江超其他诉讼请求。案件受理费减半收取1025元，由刘江超负担233元，卫红刚负担792元。二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审中，上诉人卫红刚为证明69500元为被上诉人刘江超投资
摘要
卫红刚与刘江超民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋01民终25号上诉人（原审被告）：卫红刚，男，1979年出生，汉族，无业，住太原市。被上诉人（原审原告）：刘江超，男，1983年出生，汉族，无业，住太原市。上诉人卫红刚因与被上诉人刘江超民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案……