买卖合同纠纷 （2018）湘03民终312号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、当事人双方事实上存在一个还是两个买卖行为；二、上诉人刘国平在2013年5月25日，送货给被上诉人湘潭市十一中学粉笔的数量是450件还是750件？本院经审理认为：一、上诉人刘国平在一审开庭时已承认2013年5月28日双方签订的销售合同是2017年补签的，并且没有实际履行过这个合同。因此，双方事实上只存在一个买卖行为。二、2013年5月25日被上诉人湘潭市第十一中学的保管员向上诉人刘国平出具的收条明确只收到粉笔450件，而上诉人刘国平没有其他证据证明当时其送货给被上诉人湘潭市第十一中学是750件粉笔。综上所述，上诉人刘国平的上诉理由均不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定。判决书下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2120元，由上诉人刘国平负担。本判决为终审判决。审 判 长 戴忠华审 判 员 肖伟胜审 判 员 朱建军二〇一八年五月十四日法官助理 马泽华书 记 员 唐 灏附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别
摘要
刘国平、湘潭市第十一中学买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘03民终312号上诉人（原审原告）：刘国平，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖北省应城市，被上诉人（原审被告）：湘潭市第十一中学，住所地湘潭市人民路**号。法定代表人:肖志华,校长。委托代理人：刘奕，湖南同升（长沙）律师事务所律师。上诉人刘国平因与被上诉人湘潭市第十一中学买卖合同纠纷一案不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2017）湘……